Texto associado. Nos últimos anos, a discussão sobre o aquecimento global e suas consequências se tornou onipresente entre governos, empresas e cidadãos. É louvável que todos queiram salvar o planeta, mas o debate sobre como fazê-lo chegou ao patamar da irracionalidade. Entre cientistas e ambientalistas, estabeleceu-se uma espécie de fervor fanático e doutrinário pelas conclusões pessimistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão da ONU. Segundo elas, ou se tomam providências radicais para cortar as emissões de gases do efeito estufa decorrentes da atividade humana, ou o mundo chegará ao fim do século XXI à beira de uma catástrofe. Nos últimos três meses, numa reviravolta espetacular, a doutrina do aquecimento global vem se desmanchando na esteira de uma série de escândalos. Descobriu-se que muitas das pesquisas que dão sustentação aos relatórios emitidos pelo IPCC não passam de especulação sem base científica. Pior que isso: os cientistas que conduzem esses estudos manipularam dados para amparar suas conclusões.Veja , 24 de fevereiro de 2010, pp. 94-95, com adaptações)
Os relatórios do IPCC são elaborados por 3000 cientistas de todo o mundo ... (3º parágrafo)
a) São evidentes os efeitos desastrosos, em todo o mundo, do aquecimento global decorrente da atividade humana.
b) Cientistas de todo o mundo oferecem dados para os relatórios sobre os efeitos do aquecimento global.
c) As geleiras do Himalaia estão sujeitas a um rápido derretimento, em virtude do aquecimento do planeta.
d) Os cientistas incorreram em erros na análise de dados sobre o derretimento das geleiras do Himalaia.
e) Populações inteiras dependem da água resultante do derretimento de geleiras, especialmente na Ásia.